ΣΤΕΛΙΟΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ: Η ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ» ΤΟΥ 2016 ΚΑΙ ΤΟΥ«ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ»

 Ο Στέλιος Δ. Μαυρίδης είναι Δικηγόρος παρ’Αρείω Πάγω, Διδάκτορας της Νομικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Αντιπροέδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης , και Πολιτευτής του ΚΙΝΑΛ  στην Περιφερειακή Ενότητα  Φλώρινας

Μετά από 2 χρόνια (ας αναλογιστεί κανείς τι μεσολάβησε έκτοτε), δεδομένου ότι οι υποθέσεις συζητήθηκαν στις 7.10.2017, εκδόθηκαν οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, επί των μαζικών αιτήσεων ακυρώσεως του συνόλου σχεδόν των Επιστημονικών Συλλόγων

"ΒΟΜΒΑ" ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ: " ΈΚΠΤΩΤΟΣ " Ο ΛΕΑΝΔΡΟΣ ΡΑΚΙΝΤΖΗΣ - ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 2009

«Έκπτωτο» και μάλιστα από το 2009, έκρινε από τη θέση του τον γενικό επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, Λέανδρο Ρακιντζή με απόφασή του το ΣτΕ. Συγκεκριμένα, το Γ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επιτρατείας, με απόφασή του στις 31 Δεκεμβρίου, έκρινε ότι η θητεία του κ. Ρακιντζή που ξεκίνησε το 2004 (13/9) έχει λήξει από τις 14/9/2009. Μάλιστα, λόγω της σπουδαιότητας του θέματος, παραπέμπεται στην Ολοεμέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου η οποία και θα λάβει την τελική απόφαση.

ΜΕ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΣτΕ ΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΙΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ ΦΠΑ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

Από τους Π. Λαζαράτο και Α. Λυκουρέζο κατ' εντολήν επιχειρηματία Μυκόνου

Οι δικηγόροι κκ. Παναγιώτης Λαζαράτος, καθηγητής του Διοικητικού Δικαίου, και Αλέξανδρος Λυκουρέζος κατ' εντολή και για λογαριασμό του πελάτη τους κ. Λ. Σικινιώτη, επιχειρηματία και κατοίκου

ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΡΙΘΗΚΑΝ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΕ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΕ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ

Αντισυνταγματικές κρίνονται οριστικά οι περικοπές σε κύριες και επικουρικές συντάξεις. Το Συμβούλιο της Επικρατείας δημοσιοποίησε την απόφαση που αφορά σε κάποιο από τα μέτρα δημοσιονομικής προσαρμογής, καθώς αφορά το σύνολο των κυρίων και επικουρικών συντάξεων για όλο το φάσμα των συνταξιούχων του ιδιωτικού τομέα, πλην του δημοσίου, το μεγαλύτερο μέρος των συνταξιούχων δηλαδή.

Το σκεπτικό της απόφασης

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ: ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ

Παράνομη έκρινε με απόφαση της η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) πράξη του προϊσταμένου του ΣΔΟΕ με την οποία δεσμεύτηκαν τραπεζικοί λογαριασμοί επιχειρηματία λόγω ενδείξεων φοροδιαφυγής και λαθρεμπορίας.

ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΙΙΙ - Ν.4093/2012

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας (με έδρα την Πάτρα) και η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου (με έδρα τη Σύρο). Οι δύο επίμαχες περιφέρειες ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματικό και παράνομο το Μνημόνιο ΙΙΙ (Ν. 4093/2012) κατά το σκέλος εκείνο που καταργούνται οι θέσεις κατηγορίας ΔΕ των ειδικοτήτων διοικητικού, διοικητικού - λογιστικού, διοικητικού - οικονομικού και διοικητικού γραμματέων με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, και έχουν διαγραφεί οι υπάλληλοι αυτοί από το μητρώο ανθρώπινου δυναμικού και από το μητρώο μισθοδοτούμενων υπαλλήλων.

Οι περιφέρειες στρέφονται κατά Ελληνικού Δημοσίου, του Ν. 4093/2012, της σχετικής εγκυκλίου του υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και της από 4.12.2012 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου. Υποστηρίζουν ότι και οι τέσσερεις προσβαλλόμενες πράξεις είναι αντίθετες στα άρθρα 2, 4, 26, 72, 74, 76 101,102 και 103 του Συντάγματος.

Ειδικότερα, υπογραμμίζουν ότι ο τρόπος με τον οποίο καταργούνται συλλήβδην οι επίμαχες θέσεις στις δημόσιες υπηρεσίες είναι «πασίδηλα αντισυνταγματικός».

ΣτΕ: ΝΑΙ ΣΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ, ΌΧΙ ΣΤΗ ΔΙΑΚΟΠΗ ΡΕΥΜΑΤΟΣ

Δεν κινδυνεύουν με διακοπή ηλεκτροδότησης όσοι δεν πλήρωσαν

Μπλόκο στη διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος σε όσους καταναλωτές δεν πληρώνουν το χαράτσι στη ΔΕΗ βάζει το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο ωστόσο δέχεται ότι είναι συνταγματική η επιβολή του τέλους ακινήτων. Η ολομέλεια του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου αργά χθες το βράδυ ολοκλήρωσε την κεκλεισμένων των θυρών διάσκεψή της που αφορούσε την συνταγματικότητα ή μη του ειδικού τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Οι σύμβουλοι της Επικρατείας -σύμφωνα με πληροφορίες- έκριναν ότι το επίμαχο τέλος είναι συνταγματικό καθώς πρόκειται για έκτακτο και όχι για μόνιμο φόρο που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες.